Тотальное бесправие водителей перед пешеходами – Верховный суд указал что значит “Уступить дорогу пешеходу”
В чем суть ситуации:
Истец, некто Владимир Сергиенко, подал в Верховный суд России иск, предметом которого стала отмена пунктов 13.1 и 1.2. в Правилах дорожного движения.
Эти пункты обязывают водителя уступать дорогу пешеходам при повороте на перекрестке направо и налево, и определяют что собственно такое “уступить дорогу”. Если говорить простым языком “Уступить” значит – не мешать.
Теперь давайте рассмотрим такую ситуацию, которая очень часто происходит в моем городе Благовещенске на Дальнем востоке. Дорога с двумя полосами для движения в каждом направлении, вы движетесь в правом ряду и на перекрестке планируете повернуть направо. Левый ряд занят автомобилями, которые пропускают встречный поток для поворота налево. Как правило повернуть с левого ряда удается только на желтый сигнал светофора, особенно в часы пик, так как встречный поток движется без перебоя. Так что левый ряд всегда стоит, а правый остается для движения прямо и направо.
Собрались мы поворачивать, но вот пешеходы, которым также как и вам зеленый сигнал, идут как на зло с небольшим интервалом друг от друга. Остается вариант либо стоять и ждать когда все пройдут и поворачивать на желтый, либо встраиваться между ними. В первом случае движение на перекрестке становится в принципе парализованным.
Выходом конечно может являться трехфазная настройка светофора, когда пешеходам выделяется отдельное время для прохода, а машины стоят во всех направлениях. Но это частный случай.
А если человек выбежал под колеса автомобиля, водитель которого поворачивая направо или налево просто не мог его видеть, а если выбег пешехода произошел дальше зебры, – кто будет виноват? А сколько манипуляций со стороны сотрудников ГИБДД происходит на тему “непропуска пешеходов”, хотя по определению в ПДД сказано “НЕ МЕШАТЬ”, водителей штрафуют даже за проезд сразу за пешеходом.
В общем сами можете представить и иные ситуации с пешеходами, например длинный пешеходный переход, поворот вообще в равнозначном перекрестке и так далее.
Но вот сознательный гражданин решил оспорить эти пункты правил, точнее их отменить. Многие скажут, а что будет вместо этих пунктов, как будет определен порядок пропуска пешеходов на перекрестках? – Это проблема точно не подавшего иск гражданина. У нас есть государева дума, пусть там наши избранники думают, за свою немалую зарплату, как определить правила с учетом мнения суда.
В итоге суд отклонил иск гражданина, дав следующие разъяснения:
Уступать дорогу пешеходам – это вообще не заезжать на пешеходный переход, если на нем находится пешеход.
Теперь вернемся к мысленному моделированию: помимо очевидных проблем с длинным пешеходным переходом, при повороте направо или налево на большом перекрестке, медлительный пешеход способен заблокировать дорожное движение. Получается, что осуществить поворот водитель не может, пока человек полностью не перейдет дорогу. Странно это, человек движется в направлении от вас, и вы никак не можете помешать ему перейти дорогу. Пешеход в безопасности, но вам нельзя ехать..
Что думаете вы, нужна ли такая норма, правильно ли это, – жду вашего мнения в комментариях.